主题：中美经济大对决

闲来无事，写点杂文。

2010年2月15日

美国的金融危机远未结束，这是因为美国数十万亿的金融衍生产品去杠杆化没有完成，甚至还处在去杠杆化的初期。美国要想彻底摆脱金融危机，必须两步走：第一步，通过持续数年巨额增量发行国债，稳住国内的经济阵脚，第二步，在国内经济相对稳定的基础上，开始去杠杆化的过程。
2006年至2010年，美国会批准的国债数字连年走高，2010年达到令人瞠目的1.7万亿美元或GDP的12%以上，从金融危机以来美国经济的年度运行情况看，巨额增量的国债刺激和大型银行投行救助措施，确实基本实现了经济逐步稳定和有所复苏的目标，按美国会和政府的计划，从2011年开始，美国的国债发行将快速下降，个人理解，美国将在2010至2011年开始将工作重心转移到全力去杠杆化的问题上来，眼下，美国政府的第一要务是把国会批准的2010年国债赶紧发行出去，由此我们看到了这样一幅景象：美国经济突然向好的经济数据给人以复苏速度加快了良好预期，美元汇率也走强了，石油价格也下来了，大宗商品也做空了，美国这样暗中操纵的目的，无非就是为了增强各国对美国的信心、完成今年国债发行的目标。一旦国债发行任务完成，又会立即变脸。
2011年以后，美国要正式开始去杠杆化，2009和2010年未雨绸缪是必然的。美国的金融衍生产品第一集中于大型金融机构和投行，这个不必细说，第二集中于大型企业，比如通用等大型公司就是被金融衍生产品拖垮的。要解决去杠杆化的问题，所有的文章和作为都要围绕这两者展开：再造美国的产业，实现新的崛起；转嫁金融衍生产品带来苦果。
中国经济的持续快速增长和庞大的消费，是美国产业重新崛起必须依赖的主要市场之一，中国也面临产业结构的调整，在新兴产业和核心产业方面，中美双方都有重大的共同利益，这方面双方是可以通力合作的。年初胡锦涛总书记发表谈话，要求中国经济加快转型，提出了众所周知的多个“加快”，个人认为，寓意就在这里。
但在美国如何转嫁金融衍生产品的苦果方面，中美双方存在严重对立和不可调和的矛盾。美国要转嫁自己的问题，对象无非是欧盟、中国、日本和中东石油财富国家。欧盟的潜力在德法，主要原因是美国的金融衍生产品中的一半，在危机爆发前的买主就是欧盟国家，英国首当其冲，接下来就是冰岛和东欧，以及现在出问题的希腊、爱尔兰、西班牙等和未来更多将出问题的欧盟国家。欧盟国家已经为美国抗了半壁江山，还能吃下多少？除了受金融危机危害相对轻的德国和法国（法国问题也不少）外，欧盟其它国家的承受能力已经达到了饱和程度。日本受金融危机的祸害也比较轻，美国压迫前任日本政府在汇率上让步，日元汇率从110上升到了80，鸠山政府上台后，本来想立即快速实现日元贬值，但很快就没有下文了。在稳定了鸠山政府一度不稳定的美日同盟关系后，美国开始迫不及待抓住日本核心产业----汽车工业的小尾巴，把丰田等公司整得落入悲惨境地。中东的迪拜也垮了，迪拜一心想成中东的金融中心，如果中东的石油财富资金从华尔街转移到了迪拜，美国的金融脱困如何实现？当然不会让你梦想成真，实际上美国要进一步制裁伊朗的真实目的，个人认为一是让全世界认识到，美国还是世界老大，扭转美国在世界各国心目中日渐式微的形象。二是为了进一步巩固控制中东的成果，使中东各石油财富国家在接下来的转嫁金融危机苦果的战役中，承担更多“责任”，美国捞取更多利益。奥巴驴上台后还是政绩很不错的，算盘也是打得很精的。
对于美国来说，比较难对付的是中国和德法两国，美国的金融鼻祖在德国，要德国吞下美国金融衍生产品的苦果是不现实的，德国对该风险是非常心知肚明的，法国虽然没有象英国那样倒下去，但自身金融问题也不少，现在法国主动与德国打得火热，新密无间地象一家人，是法国自身现实利益的迫切需要，德国拉紧和稳住法国，就像主人紧紧牵住一条狗，自己不出面与美国人硬干，时不时放出狗去高调乱咬，确保了自身与美国的战略回旋余地，德法两国各取所需。欧盟当下经济上的真正的旗手和砥柱是德国，德国垮了，欧盟就垮了，欧元崩溃的可能性很大。
奥巴驴上台后，在2009年整整一年里都向中国示好，美国的学者也高调公开鼓吹G2，中美两国一度显得亲密无间和同舟共济，美国的目的是希望通过给中国戴高帽而将中国纳入受美国管理的体系中去，但非常不幸，温家宝在奥巴驴访华时，打破了的美国的奢望，直截了当地告诉奥巴驴中国不想当G2。在美国一无所获的一年努力后，奥巴驴开始翻脸了。
2009年，奥巴驴在世界范围内做足了转嫁金融危机的伏笔文章，在2010年的国债筹款到手后，这头小黑驴一定会发难，突破口在哪里？就业和出口，前不久的国情咨文报告已经初见倪端。美国摆脱金融危机的第二步即将开始。我认为奥巴驴还是很有政治智慧的：摆在奥巴驴面前有两条路可走，一是利用美国经济复苏的假象，继续做大金融泡沫，从而泡沫转嫁给别国，这招可以快速实现去杠杆化，但不现实。世界各国在经历了金融危机后，还有多少国家资本和私人资本会跟风呢？跟风者就是接盘者，没有跟风者，美国这招就会注定失败，会陷入更加困苦的境地，显然胜算不大。剩下只有一招，重整产业，重整产业的文章选择就业和出口为突破口，可以起到一箭双雕的目的，首先在国内会重整民意，有利于民主党的中期选举和个人声望，为自己连任铺路，为自己的历史地位写下重笔。其次是利用产业复苏带动金融复苏，更加隐蔽地实现去杠杆化，转嫁危机。这是一条漫长而艰辛的路，是下策，但没有办法，奥巴驴没有别的选择余地。
奥巴驴设想在就业和出口方面短期内有大的起色，在出口方面短期内实现翻番，美元兑各国的汇率是实现其目标的关键。相对德法而言，中国是块更难啃的骨头，难就难在中国的汇率是管制的，是与美元汇率挂钩的。欧盟的欧元就不存在这个问题，美国通过操纵汇率，完全可以实现大幅度兑欧元贬值的目的，可以把欧元打到严重影响欧盟出口的地步，历史上的多次重大危机，美国此招屡试不爽。但美元兑人民币汇率的比价，没有中国政府的认可和同意是实现不了贬值的，进而实现不了美国出口的大幅度提升，国内大幅度新增就业的希望也将落空。
前述提到，美国希望中美形成G2，实际上G2只是表面文章，真正的目的在于：通过拔高中国给中国一些空泛的甜头以换取中国纳入美国玩转全球的体系中去，眼前人民币汇率升值是这个体系的关键坐在，奥巴驴对中国最核心的要求就是迫使人民币汇率升值，温家宝在这个问题上没有在奥巴驴访华时直接公开拒绝，而是通过直接拒绝G2的方式间接告诉奥巴驴中国不会按美国的意图升值，温家宝在此后的诸多国际会议宣布中国要保持人民币汇率的稳定，并表现出坚定维护汇率稳定的决心，这就彻底断了奥巴驴的念想。
美国向台湾出售武器，奥巴驴接见达赖，中美在伊核问题上的严重对立，美国大力武装扶持印度并任其高调敌对中国、大批航母云集太平洋和印度洋并与中国走遍国家接连军演，这些政治和军事方面的威胁实际上都是为了逼中国在汇率问题上就范。一言蔽之，人民币是否按美国的意原升值，是美国实现就业和出口大幅度提升的主要障碍，是唯一的核心障碍。
在奥巴驴大耍流氓手段未见效果、王岐山强硬顶回美国财长的人民币升值威胁后，美国会部分议员也觉得奥巴驴这么搞下去有危险，赶快制止了奥巴驴。这几天，美国的调门明显降下来了，先是克林顿国务卿跑到中东为中国找石油，后是奥巴驴赶紧自圆其说地说“我这是和中国协商人民币升值”。中美两国有的玩。

该贴内容于 [2010-03-08 13:30:10] 最后编辑

【免责声明】上海大牛网络科技有限公司仅合法经营金融岛网络平台，从未开展任何咨询、委托理财业务。任何人的文章、言论仅代表其本人观点，与金融岛无关。金融岛对任何陈述、观点、判断保持中立，不对其准确性、可靠性或完整性提供任何明确或暗示的保证。股市有风险，请读者仅作参考，并请自行承担相应责任。

人民币升值，是美国现阶段需要解决的头号全球性核心问题之一。
人民币如果按美国的意愿实现快速而到位地升值，在全球范围内，美国对各主要经济体货币实行大幅度贬值的政策，才会收到最大的效果、获取最大的利益。在美元大幅度贬值、各国货币升值的这个过程中，不仅奥巴驴的就业和出口大幅度增长、以及由此重整美国产业的愿望得以实现，而且华尔街的金融精英们也会看到继续做大泡沫、甩掉泡沫的希望。美元系统性、大幅度贬值有两个前提条件：一是美国为稳定国内经济所需要的国债数额庞大，需要数年的筹集时间，尚未筹集齐的情况下是不具备条件的，而且筹集的国债中，国外投资者的比重越大越好。二是美国至今也没有说服中国升值人民币。2010年，海量国债最后一次需要筹集的数量已经国会敲定，筹集行动已经开始，一旦完成，人民币问题必然立即成为核心焦点，缺少了人民币升值这个环节，美国转嫁金融危机泡沫的各项措施都要打大打折扣。
在人民币升值问题上，欧盟远没有美国那样灼灼逼人，这是为什么呢？如果美国不雄心勃勃地重新整备产业而仅仅从金融领域对中国货币下手，欧盟的态度就会完全不一样了，这种情况下欧盟和美国的利益将完全一致的。但由于美国重振产业的计划将极大地损害欧盟既得的全球利益，欧盟宁愿维持现状，尤其是德国，这个以重大装备产业立国的欧盟火车头对美国重振产业报有极大的戒备心理。中国高调鼓励美国重新发展产业，以此作为未来平衡美国中美贸易逆差的新合作领域，实际上就彻底分化了美欧关系，使他们之间无法形成针对中国的合力，迄今为止，奥巴驴在这方面还是很上套的，而且围着磨盘越跑越快。2009年美国提出了“世界经济再平衡”，中国立即表示欢迎，双方很快在新兴产业和能源等领域达成了广泛合作的意向。

人民币未来是否会升值？
个人认为，人民币未来有很大的升值空间。如果说，在经济全球化过程中，过去中国有一个威力巨大的武器----令人垂涎欲滴的巨大市场，现在中国还多了一项相同级别的武器----人民币汇率。但中国的人民币升值也是有条件的，确切地说，人民币汇率是与中国的产业升级和市场开拓紧密相关的。30年的改革开放，使中国在军工装备产业、航空航天产业、高速列车产业、特高压电网产业、超超临界电力装备产业、电子通信产业、造船产业和港口设备产业等诸多领域，崛起了一大批重型产业群，这些产业群初步达到世界级水准或世界领先水平，具备了强大的国际竞争力，现在的问题是，打不进发达国家的国际市场，存在着市场不对等开放和发达国家不承认中国市场经济地位的问题，而广大发展中国家由于落后而需求有限。要想人民币升值，那就在这些方面交易嘛，你彻底打破壁垒，我升值人民币。发达国家奢望在单方面不改变现状的提前下，要求中国人民币升值，那是不可能的，尤其是在金融危机让这些发达国家难受之极的现在。

2010年2月21日

美国金融危机如何去杠杆化？
奥巴驴现在的高级经济顾问是前美联储主席格林斯潘的前任（名字忘了），可谓资历之老、威望之高，实际地位远超财政部长。这位老先生给奥巴驴出的招是银行业回归传统银行，专注于银行存贷的传统业务，大致相当于中国银行目前这个状况，把银行业的高风险业务剥离出去，这种思路有很大的可操作性，先把一个大碗里的好肉和臭肉甄别出来，再分别放到两个小碗里，这样可以先保住一个。银行业这么个处理思路如果被国会批准（目前政府和国会正在酝酿筹划中），可想而知，那些为房地产担保的房贷（诸如两房）、保险等全部金融行业内的公司，甚至与金融衍生产品有染的实业经济体都可以按图索骥。
个人认为实现这个思路大致是这样的，比如一家银行，现在有1万个股东，拆分成一家新的传统银行和一家高风险金融衍生产品公司后，一大碗变两小碗，这1万股东既是那碗好肉的股东（股权权益比例不变，但权益数额变小了），同时也是另一碗臭肉的股东（股权权益比例不变）。至于债权人，也很简单，按两个小碗的资产比例分割成两个公司的债权人。当奥巴驴一旦完成这项工作，美国实业经济体和金融业就彻底与泡沫脱钩了，他的总统连任之门就打开了。

问题是被剥离出去的高风险金融衍生业务公司----我姑且冠以一个名词，去杠杆化公司----的数十万亿美元债务如何解决？很多人立即会想到破产，是的，破产肯定是一个非常重要的解决模式，但个人认为华尔街金融精英们在破产前还会以这个平台，再玩一把全世界，以榨出最后的利益，这个问题以后再谈。

今天要说的是，中国如何在这个过程中，与美国金融博弈。
首先，中国在这次金融危机中，问题金融资产不少。根据公开的资料，中国仅在两房的债券就有2000----3000亿美元，这是高危资产。2008年以前，央行行长周小川始终是一头黑发、儒雅从容，到了2008年10月，黑发变成了白发，满脸疲态。美国会去年放出风说，未来可能不再为两房担保，这就使两房距破产仅一步之遥。
其次，目前中投一号还在不断购买以美国为主的世界各地股票，这也是非常不明智的。按奥巴驴一大碗变两小碗的脱壳思路，个人认为，买股票也有很大的不确定性，比如现在买一家美国上市银行的股票，看似股价不高，市净率不到2，当大腕变小碗后，可能市净率是10或者20，剥离出去多少资产，相应地市净率就增加多少，吃亏是肯定的；而另一碗臭肉，能最后拿回来多少谁说得清楚？这是一个巨亏80%还是100%的问题。令人无比担忧的是，中投一号拿到了2000亿美元的注册资本金，搞了2年，2010年初还要求财政部继续追加新的投资资金。
中国与美国未来金融博弈的重点在哪里？在于争夺传统银行业。现在中国最佳的做法是“多占茅坑少拉屎”，用最大的努力去世界各国各大城市，尤其是美国各大重要城市，尽可能多地去开国有银行的分行，尽可能多地去开商业银行的分行，以中国在海外的公司为主要放贷对象，以国外高科技公司为重点放贷对象，限制一般外国公司的借贷，可以容忍短期内不不盈利或少盈利，立足长远，争夺未来传统银行业这个我们比较熟悉的金融领域。
中国的美元外汇储备，也应该成为支持中国金融企业跨出国门的最有力武器，这是任何国家无法与我们抗衡的，一年新增几千亿，每年源源不断增。

2010年2月22日

推动中国经济转型的力量

从宏观上看，推动中国经济转型的力量来自生产要素和价格体系。劳动力价格是生产要素的重要组成部分，而目前中国最活跃的劳动力是农民工。人民币汇率只是国内价格体系和国际价格体系对接的调节器。

“民工荒”的本质
2010年新年伊始，各地有关“民工荒”的报道扑面而来，各国金融危机后去库存化的供应短缺，以及2009年中国国际贸易市场份额的大幅度提升，为中国出口型企业大量接单创造了契机，但出口企业发现，面对大量订单却找不到数量充足的农民工，大为发愁。有报道说珠三角目前却工200万个，陷入“民工荒”，长三角的用工情况也是如此，难道中国的农民工消失了？没有。
发改委从2005年起开始（记住：2005年也是中国汇改的起始年）连续数年，年年提高政府收购粮食的保护价，年均提价幅度在10%左右，2010年春节一过，发改委再次提高2010年政府收购粮食的保护价，大约提价幅度也是10%左右。粮价提高、农业税全免，农民从种粮中得到了切实的利益。对比农贸市场的经济作物和肉食类价格，也是连续数年价格上涨，犹以近1--2年上涨幅度大，在北京，农贸市场的经济作物和肉食类价格比2006年个人估算平均上涨了300%。粮食价格上涨是政府主导的，但经济作物和肉食类等农业产品的价格上涨，不是政府主导的，完全是市场化行为，这种现象不仅意味着农民收入的大幅度上涨，也体现了农民的市场意识、商品意识的觉醒和突飞猛进。当2008年因出口型企业订单的消失而被迫返回家乡时，返乡农民工发现，现在本地的日子比过去好过多了，虽然在家乡的收入比出外打工少，但生活成本也同样远低于打工城市，个人的实际生活水平并不比打工城市差多少。从各方面报道来看，在沿海发达城市，没有2000元的月工资已经很难招到有一技之长的农民工了，即使是头次出门的没有技能的农民工，没有1500元月工资也很难招齐需要的大量劳力了。2010年，一个奇怪的现象在中国普遍出现了，毕业大学生和农民工在劳动力市场卖一个价。出口型企业面对这样的用工形势怎么办？要么提高接单价格，要么少接订单，这就是实实在在、看得见摸得着的经济转型。
由此我们看到了这样一副中国经济转型图：中国政府通过长期有效地推行提高农民收入的政策，以及农民市场商品意识的觉醒，在爆发国际金融危机之时和之后起到了保护民生、经济转型的作用。现在，提高农民收入的这贴中药的效力开始显现出来，对经济转型效果明显，对中国经济确定性的良好影响力正在徐徐发酵，对国内工农业价格体系扭曲的纠正刚刚开始，难道需要人民币升值这贴西医猛药来制造不确定的效果和加大经济社会矛盾？清大家记住这一点，人民币升值，首当其冲地受到利益损害的是中国的农业和占中国人口近七成的农民！

2010年2月24日

美国的退出战略与人民币升值

眼下，美元对西方货币快速升值，这是假象，原因在于美国政府的国债眼下急于筹款，美国会近日来又批准政府在原有国债发行数额基础上，在八个星期内新增筹款2000亿美元，但筹款难度不断提高，上星期美国发行的长期国债险些流拍。美国政府操纵美元升值是眼下巨量发行国债的暂时需要，一旦这些巨量国债发行完毕，美元必然掉头贬值，贬值多少？只要熟知一战以来的世界经济历史的人都会估算出大致的幅度：50%----100%。美元贬值后要维持多长时间？这要看美国保持退出战略的时间和美国转嫁金融危机泡沫需要多少时间，个人估计，需要贬值并维持贬值状态5年左右。
美国的退出战略迟迟未能启动，启动退出战略的核心标志有两个：一是美元贬值，二是美联储基准利率恢复正常水平。美国会和奥巴驴逼人民币升值，是美元贬值战略最重要的一个环节，世界主要经济体的资本流动为非管制型的自由流动，这些货币与美元汇率是市场化的，美国有能力通过操纵市场实现美元贬值，唯独中国不行，只有在说服中国同意人民币升值的情况下，美国发动美元贬值战役才能得到最大利益、取得最大效果。美联储基准利率短期内看不出回归正常的苗头，为什么没办法提高？为什么在美国经济逐步恢复向好而不能提高？实出无奈，这是要重点说的一个问题。
美国金融机构数十万亿的泡沫，靠美联储两条政策的得以维持不破裂。一是美联储向这些金融机构大量输血，即宽松货币政策，大型金融机构需要多少货币，美联储就给多少，而且利率几乎为零，美国的这个政策是从日本那里学来的，日本上个世界90年代就是这么干的。二是金融危机爆发后，美国修改了会计准则，修改前金融机构对金融衍生产品资产计价的方式是，按市场交易市值计价，修改后变成，由金融机构自己自由认定。这下好了，本来金融机构由于危机爆发导致金融衍生产品市场价格急剧暴跌，资产状况急剧恶化，转眼变成了资产质量维持稳定，业绩繁花似锦般的漂亮。金融机构无成本地从美联储借入资金，然后又自画自说自己的资产质量，做好业绩，于是道琼斯指数从6470点重返10000点上方，这是晃人耳目的假象。到目前为止，美国金融衍生品市场的交易仍然处于枯竭状态，因为华尔街的金融精英都知道，一家金融机构按另一家金融机构给出的价格交易，谁买谁的泡沫越大，这是自杀行为；谁脱手这类产品，谁就扔掉了烫手的山芋。
为什么美联储主席能够连任？就是因为这两项政策的及时出台，暂时将虚拟经济和实体经济分离了，而且实体经济由此得到了喘息稳定的机会，伯克南功莫大焉！
但这种局面总不能一直维持下去，金融衍生产品问题必须要解决，否则美国永远无法走出泥潭，日本上个世纪90年代泡沫破裂后悲惨历史将在美国佬身上再次重演。2009年，中国通过各种经济刺激政策继续维持经济快速发展，客观上既是自身利益的要求，也帮了美国稳定经济的大忙，所以奥巴驴对中国大加奉承，一时间G2的美丽高帽送上。2010年1月，中国开始提高存款准备金率压缩贷款规模，出现对经济降温的政策苗头，并在2月份继续提高存款准备金，确认和强化了降温退出政策，美国就开始难受了，中国开始实行退出战略，奥巴驴只能开始自谈自拉，唱独角戏了，奥巴驴2010年初开始威逼中国在人民币升值的核心目的，就是为了平衡中国推行退出战略对美国经济产生的不利影响。

美国大幅度贬值是美国快速脱困的不二法门
前述美国采取了两大政策，使美国实体经济在2009年稳定下来，这种稳定的巩固需要后续政策，奥巴驴与智囊们终于想出了办法，这就是在尽可能短的时间内大幅度重振美国产业，增加出口和就业。前述已阐明，美国稳定国内经济靠的是实体经济与虚拟经济的暂时脱钩，短期内要想摆脱困境，必须在继续保持两项政策的前提下，快速将美国实体经济搞好，这样，金融延伸产品的实际市场价值才会提高，金融衍生产品市场的交易才能重新复苏。而美元大幅度贬值是所有这一切的关键钥匙。由于美元贬值，美国出口才有可能大幅度增长，实体经济才能快速恢复，金融衍生产品随实体经济的复苏和繁荣才能提升实际内在价值和交易价格；由于美元贬值，以美元计价的金融衍生产品也随美元贬值而贬值，对本币升值的外国投资者才能产生吸引力。
当上述变成现实、取得良好效果，美联储才能逐步改变现行零利率政策，逐步提高利率水平并使之恢复正常，至于会计制度政策，只有等泡沫问题基本解决后才有可能改变。

大宗商品期货交易、新兴市场虚拟经济和汇率市场
对于美国政府和国会来说，要找到解决美国经济摆脱困境的根本路径，对于华尔街的金融精英们来说，维持自己的生存是当务之急，如何维持？这就要靠大宗商品期货交易、新兴市场虚拟经济和汇率市场（以下简称三大市场），本来美国的金融机构的市场交易有相当一部分是金融衍生产品的交易，现在这些交易都处在枯竭状态，美联储又近乎无成本地向金融机构提供美元，这就让华尔街精英们的投机寸头极为宽裕。2009年，巨额美元被华尔街精英用于三大市场，三大市场一时多头滚滚，热浪扑面。在中国，大量美元涌入香港，使香港货币管理当局的美元外汇储备急剧上升，港股从2009年初的大约11000点窜升到11月的22000多点，中国股市也差不多翻了番，成为全球最景气的资本市场。个人认为，2009年以及中国汇改以来，进入中国的热钱是相当多的，这些热钱目前撤出的并不多，他们在等待吃下另一个大蛋糕后才有可能大规模退出，这个大蛋糕就是人民币升值。
在金融危机爆发前，进入中国的主要热钱来源于基准利率近乎为零、借入资金成本几乎为零的日本，现在美国加入日本的行列，中国经济受到外来资本的潜在冲击压力远大于金融危机前。
现在有一个非常有趣的现象，由于中国政府采取控制流动性的政策，国内的大宗商品价格稳定下来，股市里的石油股票、有色金属股票、煤炭股票等等开始进入调整，而国外大宗商品期货价格持续走高，石油期货差不多又重回80美元，有色金属期货纷纷大幅度上扬，无他，华尔街的金融精英们正在为自己的生存而奋斗。
新兴市场虚拟经济和汇率市场的操纵完全符合美国急于脱困的利益，这点非常明确，而大宗商品期货市场的操纵，短期在美国尚未重振产业的情况下也是利大于弊，未来利弊如何？那要看美国重振产业对原材料的需求情况而判定。

2010年世界主要经济体的看点
美国眼下已经将实体经济和金融衍生产品暂时隔离了，实体经济由此开始复苏，但这种复苏是建立在高度不稳定状态下的，美国下一步会不会将金融衍生产品与实体经济和传统银行彻底切割？是2010年的第一大国际经济看点。如果真的按奥巴驴的经济顾问的药方实施，世界主要经济体将受到与历史上重大经济危机同等破坏强度或前所未有的重创。
近期美国操纵美元汇率升值，激化了欧洲国家的主权债务危机，欧洲吃下的金融衍生产品，都是用美元计价的，美元升值多少，欧洲主权国家的债务就放大多少，那些吃下美国金融衍生产品半数的欧洲主权国家，只能从美元大幅度贬值中摆脱债务危机，实际上欧洲国家政府已经被美元绑架了，但美元大幅度贬值又是双刃剑，又会危及欧洲经济，欧洲的政客们只能在欧洲私营经济和国家主权债务之间选择，结论是：牺牲欧洲私营企业的利益换取国家主权债务脱困。欧洲国家为了提升对抗美国的筹码，只能从政治入手，于是我们听到了欧洲五国要求美国撤走在欧核武的声明，这种政治对抗，将在2010年欧美之间充分炒作。
中美在人民币汇率上的博弈，中国实际上也有数千亿美元（公开知道以美元计价的外汇储备资产有1.6万亿美元，其中美国债占了大约一半，两房债有2000多亿美元，其它的没有公开资料）的问题资产，只不过这些隐性的问题资产还没有变成显性的危机和损失（如果中国在美资产招受重大损失，我看管理这些资产的主管当局负责人要人头落地），个人认为，只有美国政府和美联储帮助中国解决了问题资产后，中国才有可能人民币升值，当然中国有可能还会提出其它要求（如高新技术转让和市场对等开放等），不仅如此，中国经济继续保持快速发展和经济转型也需要人民币汇率稳定。人民币汇率是中国经济免予金融危机和转嫁危机的最强大盾牌，中国不可能采取既招受重大资产损失，又把自身经济推向高风险和动荡不安境地的政策。

从中国调整驻美大使看中国外交重点的转移

2010年2月，中国调整了驻美大使，原驻美大使周文重卸任，并举办了离任酒会。新任美国大使是现任中国驻联合国代表张业遂，预计交接工作3月完成。

周文重1945年生人，是老资格驻美外交官，1978年任驻美利坚合众国大使馆随员、三秘，开始驻美外交工作，其擅长沟通和公共关系，为人友善，稳健儒雅，在任五年。

张业遂1953年生人，履历如下：
1976年，任驻英国大使馆职员，随员。
　　1982年，任外交部国际司三等秘书，副处长，一等秘书。
　　1988年，任常驻联合国代表团一等秘书，参赞。
　　1992年，任外交部国际司参赞，副司长。
　　1996年，任外交部礼宾司司长。
　　2000年，任外交部部长助理。
　　2003年7月，任外交部副部长，分管欧洲事务、政策研究工作。
　　2008年9月，任中华人民共和国常驻联合国代表、特命全权大使。
　　2008年9月，免去外交部副部长职务
　　2008年9月，中华人民共和国常驻联合国代表、特命全权大使。
　　2008年10月，出任安理会轮值主席。（中国时为安理会新的轮值主席国）

----《华尔街日报》称，张业遂很大一部分职业生涯都花在处理国际问题上。曾与他一起工作过的一些人说，他是一位老练而敏锐的外交家，在联合国工作期间卓有成效地代表了中国的利益，但他并不是“一位美国专家”。 《华尔街日报》转引美中关系全国委员会主席奥林斯（Steve　Orlins）的话说：我们在某些问题上的意见并不一致，但张业遂对中国立场的解释非常充分。
----张业遂夫人陈乃清，是中国负责朝核问题的朝鲜半岛事务特使。
----张业遂被认为在另一中美两国意见相左的领域具有专业经验：他曾参与制订联合国对伊朗核项目做出的反应。 在2008年被任命为中国驻联合国代表以前，张业遂曾担任中国外交部副部长，当时主管的事务包括军控和裁军，以及对欧洲与北美的政策规划与监督。

中国调整驻美大使，前任是一团和谐、善于沟通的人，接任者是一位欧洲通、伊核通，立场强硬，其夫人也是赫名远扬的朝鲜（朝核）问题外交官。通过中国驻美大使的更替，我们隐约看到了中国对美国的最新态度，那就是中美的传统焦点：售台武器、西藏问题、贸易摩擦和人民币不需要沟通，爱咋咋，要沟通的是朝核、伊核和欧洲问题。

从中国调整驻美大使看中国外交重点的转移（续）

张业遂的履历和履新比较清晰地透露出了中国外交的新意图，中美关系已经从传统的售台武器、西藏问题、贸易摩擦（人民币汇率）转向了新领域，这个新领域肯定包含了朝核、伊核和欧洲问题，至于是否还有其它内容，需要观察。以下为个人畅想，欢迎拍砖。

此问题已非彼问题
我们常说台湾问题、西藏问题是中国的核心利益，不错，过去是，现在是，将来还会是。但战略价值已经发生了改变。中国的经济实力和军事实力已今非昔比，中国30年的改革开发，人均GDP已经跃上3000美元这个新台阶，2009年中国的GDP已经达到4.9万亿美元，标志着中国社会发展进入了一个新时期，中国的军备实力近10年来突飞猛进，根据天地里的老大们的说法，到2012年，中国军力将进入一个爆发期，这些都是中国外交的坚强后盾。
台湾问题，两岸矛盾的化解正在进行中，2010年是中国与东盟贸易自由化元年，台湾经济如果不融入大陆，将面临边缘化，现在小马比老胡更急，大陆经济会继续保持快速发展的势头，台湾经济对大陆经济的依赖度加深，大陆对台工作的水平在很多方面可圈可点，比如开放大陆游客游览，让台湾老百姓看看大陆成群结队的一批批游客的自信和富裕，这对台湾老百姓来说可是一个震撼人心的心理炸弹，远比两岸政治人物做台湾老百姓的思想工作管用得多。出台扶持台湾农民的政策，提高他们的收入水平，也有异曲同工之妙。大陆年初反导试验的成功、即将首飞的四代机和战争系统的完善，使两岸军事对抗从同一层面变成差距很大的两个层面。虽然现在还无法判断和平解决台湾问题能否最终实现，但一口吃掉台湾却变得越来越具现实性。所以连台湾的台独大佬们也开始坐不住了，不禁做起了请求造访大陆，恳求大陆对话和理解的美梦。
西藏问题，包括新疆和西藏在内的边疆地区问题，历史上是有过很多失误的，这些失误造成了西藏新疆每隔数年就闹一次，好在我们的老胡当过西藏自治区一把手，从中央的角度对边疆问题的治理能力高过各届前任，跨越式发展边疆经济、跨越式推进边疆地区与内地尤其是沿海经济联系和强化边疆军力成为纠错的主要措施，这就彻底做对了，照现在这个路数搞下去，西方国家和达赖等敌对势力代表的牌将约打越少、越打越难打。达赖已经进入熬熬暮年，达赖完玩以后的西藏问题，解决起来更加容易，现在达赖抛出不再转世轮，是担心嗝屁朝天后在西藏境内找到新的转世灵童，那他在印度境内的十万信徒不仅就彻底成了乌合之众，作鸟兽散，而且生存都成了问题。对于中央政府来说，无论达赖转世还是其自称的不转世，都是好牌，比现在好对付多了。
台湾问题、西藏新疆等边疆问题，对于崛起的中国来说，正如中国的经济和军事发展一样，也同样进入了一个新的历史时期，问题的性质不变，都是中国的核心利益，但在战略层面的价值大为降低了。

谋求与美国平起平坐是当前的核心战略问题
在历次世界重大的经济危机，大国的关系和地位都会依实力而出现大的调整，个人认为，这次金融危机也不例外，中国以自己的经济和军事实力谋求大调整是可行的、具备条件的。
美国首先考虑的是自身的国家利益，在此基础上，才会考虑盟友的利益，结盟而谋求共同利益，最后才是发展中国家利益。处在金融危机火山上的美国，眼下已经顾不得盟友们的利益了，更别说发展中国家利益。美国从深陷的泥潭中急于脱身，极力维护老子天下第一的美名，这是当前美国的两大核心利益所在，中国首要考虑的就是延缓和迟滞战略，人民币汇率和伊核核问题，是美国核心利益的罩门，紧紧揪住不放，你玩你的台湾、西藏问题，我玩我的汇率和伊核问题，这不是很平等吗？
现在美国与盟友们也狗咬狗一嘴毛了，局面对中国很有利，中国应该继续鼓励他们一直咬下去，但不要指望美国盟友变成中国盟友，狗永远改变不了吃屎的毛病，一旦美国与这些盟友得缓，枪口马上一同转向中国，中国应该彻底抛弃不结盟政策和海外不驻军的不合时宜的陈旧政策，高举保护能源通道和原材料通道的大旗，自信而勇敢地在第三世界国家中发展盟友，短期内重点是东南亚和非洲，东南亚的突破口在于贸易自由化进程，非洲的重点在于实实在在的脱贫，依托不断增强的军力，建立几个堡垒，进而发展更多的队伍。同时，和谐中东也非常有必要，中国与中东各国没有世仇，没有解不开的隔阂与死结，中东海湾等国家也梦想成为世界一级，好得很，大家赶快合作，中国应积极扶持。
传说中国的将领要求与美国划洋而治，这就是首发的要求平起平坐，令人鼓舞，个人相信，有中国日益强大的军力做后盾，中国的外交也会赶上来，2010年初，欣喜地看到了这股势头。
中国谋求与美国平起平坐必然是个长期的过程，美国数十年来遏制中国的政策没有改琁更张，中国谋求与美国平起平坐的过程，就是中国崛起的过程，中国在崛起的过程中不能与美彻底撕破脸皮，双方大打出手，但必要时挑些软柿子捏捏是不可避免的，如果中国在富国强军的思想指导下，能用比较“和谐”的方式通过20----30年实现平起平坐，也就初步实现了和平或非和平崛起。

2010年2月25日

伯克南在国会听证会上传达了什么信息？

伯南克：美经济复苏不具可持续性
http://finance.sina.com.cn/stock ... 5/04487453082.shtml

伯南克：仍需维持低利率以帮助经济复苏
http://finance.sina.com.cn/money/forex/20100224/23327451934.shtml

伯南克在本周三在美国国会众议院下属金融服务委员会召开的听证会上的谈话和提问答复，传达了最新的美国经济和美联储政策信息，个人简单归纳解读了一下，供关心的朋友参考：

第一，美国经济的复苏态势到底如何？
1、美国经济的主要部分----私有行业的经济增长（即复苏）比较温和，不足以支持整体经济可持续增长，美国经济在过去两个季度里增长4%，但这一成长是临时性因素所致（什么临时性因素呢？库存周期的刺激作用和财政经济刺激效应）。
2、就业岗位数量继续下滑，但下滑的幅度有所降低。就业市场仍旧相当疲软，失业率维持于接近10%的水平，空缺岗位十分稀少，40%以上的失业人员已有6个月甚至更长时间没有找到工作。
3、金融市场的状况已经有所改善，较大型公司重新具备了通过股票和债券进行融资的能力，但银行贷款活动继续萎缩，主要反映了贷款标准的紧缩（即提高放贷标准）和不确定的经济前景下的信贷需求疲软（目前市场对贷款需求疲弱，美联储采取定量宽松货币政策、到处提供近乎无息的资金，谁还贷款？）。
4、担心库存周期的刺激作用只是暂时性的，财政经济刺激效应将在今年逐步消褪，经济持续复苏存在的不确定性。

第二，美联储未来的货币政策
1、联邦公开市场委员会(FOMC)在“更长时期内”把基准利率维持在0到0.25%的目标区间不变（只要不发生通胀，现有基准利率要尽可能长时间地维持下去）。
2、美联储理事会上周作出的上调贴现率的决定旨在进一步正常化美联储的贷款工具，并不意味着美联储对经济前景的预期或货币政策前景将会发生任何改变（我向银行提供了大量的近乎无息的资金援助，他们贷不出去款或根本就不想把款贷出去，反而把钱全部存到我这里，我还要他们支付存款利息，所以调整了贴现率）。他再次强调，美联储近期上调贴现率与货币政策无关，上调贴现率对于消费者来说几乎没有影响。
3、美联储公开市场委员会对未来利率走向的判断是：当前经济形势，低通货膨胀趋势以及稳定的通货膨胀预期均意味着联邦基金利率能够在较长时间里维持在当前极低的水平。

第三、美联储购买国债和收购垃圾债券情况
收购国债和机构债券的相关活动已经使得美联储的资产负债表规模大幅增长（我已经发了巨量货币，吃了一肚子国债和垃圾债券），联邦公开市场委员会将继续以经济前景和金融市场状况的进展为依据，对其债券收购活动作出评估（对金融机构剩余的垃圾债券，该收购还要继续收购）。