主题：???

??!

该贴内容于 [2009-08-23 08:02:00] 最后编辑

【免责声明】上海大牛网络科技有限公司仅合法经营金融岛网络平台，从未开展任何咨询、委托理财业务。任何人的文章、言论仅代表其本人观点，与金融岛无关。金融岛对任何陈述、观点、判断保持中立，不对其准确性、可靠性或完整性提供任何明确或暗示的保证。股市有风险，请读者仅作参考，并请自行承担相应责任。

HEDGE朋友说得好，在这个市场上，中小投资者别指望有什么“优惠”，哪怕是一点点。如果哪天公司有了“慷慨”的表现，那肯定不是为了“广大”投资者，而是为了看不见的“幕后”受益人。

记住这一点，不抱幻想，以最坏的预期对待所有“冠名堂皇”的事件;但也不要放弃任何本该属于自己的权利！

???

该贴内容于 [2009-08-21 09:41:54] 最后编辑

以前见过HEDGE的一些评论，印象很深。不错，你说的两方面的确是三总的主要目标。但一个公司的投资价值不在于投资者的乐观与悲观。如果你说的两个大前提为真的话，那就更不能以悲观乐观论价值。若我理解正确，你说的悲观后的机会要么是因为悲观而股价跌得很低，要么就是因为散户悲观而让机构剩机收集了大部分的筹码，然后继勾结三总去炒作。如果长电自身没价值，股价跌下去了还是上不去，所以前一种可能不存在。如果三总以你说的两大职责为宗旨，后一种可能也被排除。

出于别的考虑，这几天我不想讨论长电的投资价值。等重组方案正式公开确定后我会联络JD等重新检查以前的预测。很希望HEDGE朋友和岛上其他朋友多提宝贵意见。目前我只想说的是，传闻的方案虽然是最差的，但在个人的预测之内。无论怎么说，在经济大背景如此糟糕的情况下，长电能达到0.7元以上的收益，这本身就让投资者避免了不少的损失。过去对长电的估计不是最乐观估计，充其量只是中性偏悲观估计。

该贴内容于 [2009-03-13 16:47:18] 最后编辑

悲观，乐观都是主观，客观最好，旁观最清
如果落实0.7元以上的收益－－还需要别的什么来证明吗？
如果不落实，长江就不淌水了？
没污染的电会比有污染的混的差？
一个产品能包销的企业会有生存危机？
每年百亿级的现金流会消失？
股市涨落，管理好坏，国家制度＝＝＝＝不想为达不到的目标自寻烦恼
都是社会人，是会被环境影响，现在的市道是不好
我还记的几个月前响亮的＂黄金十年＂的标语
再不济，现在股价分红也多于存款利息
嘿嘿，任而东西南北风．．．不怕不怕

!!!

该贴内容于 [2009-08-21 09:42:17] 最后编辑

“股票的投资收益并不取决于实际利润的增长，而是取决于实际利润增长和预期之间的差异”。这话没错，不知朋友有没有问个为什么。我理解这句话的真正含义是：大多数投资者的“预期”决定着股票的“价格”，当实际赢利与预期吻合时，股票价格就能维持;而当两者存在落差时，股票价格就会上涨或下跌。因此要想在股票市场获益就必须善于发现这种“差异”。我觉得这句话同时强调了两个方面：（1）预期很重要，正是预期左右着股票价格，股票投资不仅需要形成自己正确的预期，而且还要研究大多数人的预期;（2）公司内在价值或者说“实际利润增长”更重要，因为它最终决定投资者的预期。而我觉得朋友你好象要说，“实际利润增长”和“预期”都没用，应该抛弃。

你强调“差异”，不知你是怎么利用这种“差异”的？你大概不会等到“差异”已经发生了才开始买卖股票吧。如果是这样的话，问题又来了，当你亲眼看到“差异”后，别人也看到了，于是“差异”就被“校正”了，也就没有“差异”可供你获利了。这样就只剩下另一种可能了，那就是你得事先预测哪里有可能会出现“差异”，并事先采取相应的行动。而这种“事先预测”的“差异”本身就是你要否定的“预期”的一种。也就是说，你离不开预期。

你说得对，中油很有价值。但它的价值并不象你说的那样毫无作用。恰恰相反，中石油的价值通过其总市值得到了充分的反映。没错，很多人在中石油上亏得很惨。这是因为他们曾对中石油形成了错误的“预期”，这一点你也很正确地指出了。虽然错误的预期或“增长率陷阱”坑了许多投资者，但这不等于正确的判断也坑人。事实是，投资必须依靠正确的预期与判断。

最后，非常赞同你的提醒，即我们需要抛掉一切不切实际的幻想，经常不断地审视自己的预期，使之尽可能接近公司的实际发展。至于我们过去对长电的预期到底有多少幻想成分，“20倍PE”是否过分，长电到底有没有投资价值了，等到整上方案确定后再一同讨论吧。

该贴内容于 [2009-03-14 08:29:31] 最后编辑

???

该贴内容于 [2009-08-21 09:42:42] 最后编辑