闲人2000:

长电很快就要复牌了，而近期报道无非是投石问路而已，作为准备多时的方案，前后天壤之别的可能性不大，但在具体实施上可能存在很大的区别，请不用担心。为什么这样？核心问题是今后要运作长电的主力机构目前还没有进场，彻底地动摇前期长期持有人---拿有低廉筹码人的信心对机构的今后运作的成败或获利很关键，机构的证券文化是在太恶劣。
对于现在放出风声来的方案，我的态度是对于中小股东不利----长期投资或由此造成人心不稳的恶行要坚决回击。机构这样自不再言之，三总这次向机构妥协，自然也要在声誉喜上付出代价。
至于这个楼主，自视牛鼻，手拿书本，居高临下，大户身居，本来我不想和这厮计较，你看前面ANZY和他心平气和地讨论，立即摆出一副什么态度----“立即退出”。还说“此处不足以论”，那这个厮跑这里来开贴放什么屁？

JD 你好:

长电整上,或注入成本基本是固定的,以20日平均价13块左右.

当初选择5月8号停牌是有预谋的,当时的20日均价是大盘6100点下来以后最低价,如不停

牌,以当时的趋势应该是要向上的.后来由于全球金融危机爆发,再度引起暴跌是任何人无法预

计的.现在无论选择何种方案,只要以20日均价为基础,对于我们来说都是利好.

关键是时间.如果拖到10月份以后,今年汛期的利润又要归三总.

作为长线投资,公司减少利润就是减少我们的分红.这是实实在在的影响.

另外,由于长期停牌,无法短线操作,降低持长成本,这也是一大损失.

总而言之,坚持持有长江电力,运作长江电力是实实在在最安全最有保障的.

拥有长江电力,养老不愁,子孙无忧!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

我靠你妈B,都是费话,个个都满肚学问啊,谈收益,谈预期,谈方案,中石油不是全亚洲最赚钱的机器吗?房地美,房利美的债券不是最好最安全的吗?,全世界金融机构不是都在抢着推销它吗?
美林,雷曼兄弟,还有花旗,你们那么聪明为什么不去预期它?个个都是神为何不提早预期?枕救全球于水火,而是到了现在来放屁.牛顿如此聪明尚且叹息未能预测股市起落,在投资股票市场上亏损得一塔糊涂,大摩的龚方雄亦在公开场合坦然承认不能测度半年乃至一年的经济走向,就凭你们,我靠!

三峡总公司的问题，只是管理层区别对待大股东和小股东的问题，大股东和小股东实际上都在增值，只不过增值的速度不一样。我们要求的只是公司管理层要一视同仁。这个问题，即使是在美国和发达资本主义的证券市场也一样普遍存在。
至于中国的机构做派，则与三峡总公司完全不同，性质完全不同。从整体上市的几个报道来看，三峡总公司初期提出的方案是主营业务整体上市，与我们的预期相同。但不赞成的是机构，是机构的反对造成了目前的局面，三峡总公司由于融资的需要和目前证券市场的低迷向机构作出了妥协。
看问题要看本质，本贴的楼主完全颠倒了事实的本质与表象。

该贴内容于 [2009-03-15 00:44:51] 最后编辑

JD，也是那么晚没休息啊，悠着点。

你分析得没错，记得去年曹广晶就说过，他们做了两套方案。估计现在传出来的是其中保守的一套。股市下跌和机构的短期行为共同促进了这种选择。

该贴内容于 [2009-03-15 07:43:43] 最后编辑

清者自清，何必要如此歇斯底里，投资到了如此状态，罢了！

JD, 还是那个长篇宏论的JD吗？
宠辱不惊，闲看亭前花开化落；
去留无意，满随天外云卷云舒。

还是怀念2004到2005年间长电论坛中的那些睿智、理性的投资人士，没有象今天这样的浮躁、狂妄和歇斯底里。

上善若水，厚德载物！

大家讨论得挺热烈、也挺有趣。有趣的是一些朋友喜欢跑题，而且针对别人时却恰恰指向了自己。

“上善若水”朋友崇尚“厚德载物”，主张处事心平气和。不过，恕我直言，说别人“浮躁、狂妄和歇斯底里”可与你的“上善若水”的称谓不大相符。不错，JD等（包括我本人）最近的确就三总的整上方案说了一些不中听的话;但作为投资者，发表点自己的观点也不算太过分。

东东朋友倒是特别的直率，破口大骂对喜欢做预测和判断的人。其实每个人都离不开“预测”和评价，这是人和动物的本质区别。不是吗东东，你说这里的人没能力做预测和判断，这本身是不是预测和判断？

既然这是长电吧，真希望各位把话题集中在长电上。每个人都有自己的长处，但又都能力有限。既然如此，那就不去学牛顿、不去说“歇斯底里”，老老实实地只说长电。

另外，既然这是长电吧，所以总会有人来此议论长电，我也将是其中积极的一员。三总和长电想要免于批评唯有自己站得直、坐得稳。

该贴内容于 [2009-03-15 10:52:31] 最后编辑